2008年11月30日北京高校生命科学创意大赛决赛在北京大学举行。这次活动由北京大学生命科学学院、6165cc金沙总站检测中心团委学生会主办。由清华大学生物科学与技术系科学与技术协会、中国农业大学生物学院学生会、北京林业大学生物学院学生会、北京师范大学6165cc金沙总站检测中心学生会、首都师范大学6165cc金沙总站检测中心学生会协办。并得到了中国科协青少年科技中心的支持。

大赛的与会嘉宾分别是：北京大学终身讲席教授，6165cc金沙总站检测中心院长，饶毅老师。北京大学6165cc金沙总站检测中心教授，博士生导师，秦咏梅老师。特聘教授，中国农业大学生物学院院长，巩志忠老师。北京林业大学生物科学与技术学院团委书记高琼老师。

参加这次比赛的有六队选手，他们用精彩的演讲和精美的PPT，向观众及嘉宾展示了他们的的创意课题。

一号选手李旻典，来自北京大学生命科学院，他的课题是 “用全基因组测序方法检测黑腹果蝇的突变体”.创新点在于技术方法的革新。

二号选手张尹，刘昂、郭青海，来自北京林业大学。他们的课题是“趋磁细菌地震预测仪”。创新点，利用细菌预测地震。

三号选手吴家曦，来自中国农业大学。他的课题是“探究磷酸化对CSN复合体的组装及其功能的影响”。创新点，结合了当前流行对必须氨基酸序列和保守结构域的研究。

四号选手傅晓智，来自北京师范大学，她的课题是“探讨多巴胺对雌性果蝇同性恋的影响”。创新点，对雌性果蝇的求爱交配行为进行研究。

五号选手刘红娟，来自首都师范大学，她的课题是“脱落酸对杜仲抗冻性影响的研究”。创新点，揭示了脱落酸浓度对植物抗冻性的影响规律。

六号选手陈东杰、任文林、田丰，来自清华大学，他们的课题是“人工构建 -细胞治疗糖尿病的策略”。创新点，引入基于重编程设计的全新的细胞治疗策略。

选手们演讲十分精彩，观众也积极提问。例如，有的观众问林业大学的选手，“你刚才说生物测震比物理测震有效，请问有什么证据么？你们在实验中是否有进行对照？”这个问题，在嘉宾饶毅教授提问时也再次被强调。又如，有的观众问首都师范大学的选手，条件选在零下二十摄氏度和零下八十摄氏度是否夸大了脱落酸在实际生活中的影响。

最后，嘉宾们作了点评。

对北大和北师大选手进行点评的饶毅教授说道，竞赛的话创造性越大越好，而可行性的考虑也无需局限于自己所在实验室能不能作这个实验，而是整个世界可不可以做。北大和北师大选手的实验和已有实验太接近，技术非独创，比较难有创意的突破，可以选一些以前做不了的课题。另外，他又指出，北京师范大学的选手的课题应考虑本体变化的影响，因为基因在正常环境中也会突变。

接下来，巩教授对林业大学的课题点评。他认为，该课题很有创意，但是要全面考虑各种因素，例如地层深度断层未必引起地震。他还给首都师范大学的选手提出建议，认为她的PPT应该做得更精美些，而且其课题涉及到的这方面研究不适合高校师生做，对学生没有太多帮助。

然后，秦教授对农业大学的课题进行点评，认为自己也从此次大赛中有所学习收获。并指出课题研究应当有一定深度。她对农业大学的选手指出，其应注意交代得更清楚一些，说明自己创新点在哪里，为何要选该生物等。另外，她也表扬了清华大学的课题有创意，摆脱了校方研究课题的束缚。

最后饶教授对清华的选手进行点评，他亲自画图指导，给选手的幻灯设计及实验可行性等方面提供了很多有益的建议，也让观众们学到不少。

比赛的结果是：三等奖，北京农业大学、北京师范大学、首都师范大学、清华大学。二等奖，北京大学。一等奖，北京林业大学。

6165cc金沙总站检测中心团委学生会